Texto Narrativo

El águila y la zorra

Un águila y una zorra que eran muy amigas decidieron vivir juntas con la idea de que eso reforzaría su amistad. Entonces el águila escogió un árbol muy elevado para poner allí sus huevos, mientras que la zorra soltó a sus hijos bajo unas zarzas sobre la tierra al pie del mismo árbol.
Un día que la zorra salió a buscar su comida, el águila, que estaba hambrienta cayó sobre las zarzas, se llevó a los zorruelos, y entonces ella y sus crías se regozijaron con un banquete.
Regresó la zorra y más le dolió el no poder vengarse, que saber de la muerte de sus pequeños;
¿ Cómo podría ella, siendo un animal terrestre, sin poder volar, perseguir a uno que vuela ? Tuvo que conformarse con el usual consuelo de los débiles e impotentes: maldecir desde lejos a su enemigo.

Mas no pasó mucho tiempo para que el águila recibiera el pago de su traición contra la amistad. Se encontraban en el campo unos pastores sacrificando una cabra; cayó el águila sobre ella y se llevó una víscera que aún conservaba fuego, colocándola en su nido. Vino un fuerte viento y transmitió el fuego a las pajas, ardiendo también sus pequeños aguiluchos, que por pequeños aún no sabían volar, los cuales se vinieron al suelo. Corrió entonces la zorra, y tranquilamente devoró a todos los aguiluchos ante los ojos de su enemiga.

Características:
1. Narra o cuenta hechos cronológicamente.

2. Estos siguen una secuencia.

3. Poseen momento de narración los cuales son: inicio, nudo y desenlace.
4. Poseen personajes.
5. Pueden ser realistas o no realistas.

Texto Informativo

Ni santos dijo no al metro ligero, ni Petro dijo no al metro pesado: Distrito


Luego de que el ministro de Transporte, Germán Cardona, se mostrara sorprendido por el anuncio de la Administración Distrital de incluir dentro del presupuesto para este año $800 mil millones para la construcción de un metro ligero por la carrera Séptima y no uno pesado como se había planteado en 2010, cuando el cupo de endeudamiento por ese monto fue aprobado por el Concejo de Bogotá; el secretario de Hacienda (e), Henry Rodríguez, se refirió a la reunión que sostuvo el alcalde Gustavo Petro con el presidente Juan Manuel Santos la semana pasada.El funcionario dijo que en ningún momento el mandatario capitalino ha dicho que no al Metro pesado.“Nosotros tenemos entendido que ni el presidente dijo no al metro ligero, ni el alcalde dijo no al metro pesado”, precisó. Rodríguez puntualizó que la adición del cupo de endeudamiento radicada ante el Concejo de Bogotá estará destinada “a la primera línea de metro, lo que correspondería al metro ligero de la carrera 7ª”. Según el funcionario, durante la presentación del proyecto de Acuerdo en el Concejo de Bogotá, la solución a los problemas de movilidad se iniciaría por este corredor debido a que “el metro ligero tiene unos tiempos mucho más cortos y una capacidad de responder de manera pronta, a la movilidad del borde oriental que es el tapón de la movilidad de la ciudad”. El tramo completo iría desde el 20 de Julio hasta la calle 193, se construiría por fases y entraría a operar en dos años y medio.

“Los estudios señalan que estamos hablando de un promedio de demanda en horas pico de 80 mil pasajeros día, y entre metro pesado y metro ligero juntos estaríamos hablando de 60 mil pasajeros día”, lo que demuestra, según el secretario, la necesidad de consolidar un sistema intermodal. Al respecto, Petro ratificó que esos 800 mil millones de pesos serán destinados para el metro ligero. Cardona puntualizó que en la reunión que sostuvo el alcalde de Bogotá con el presidente Juan Manuel Santos, la semana pasada, Petro nunca habló de un tranvía por la Séptima y se comprometió con la construcción del Metro para Bogotá. “Sobre el tranvía, hasta el momento, no se tienen los estudios correspondientes. El Gobierno va a estar pendiente sobre el tema, teniendo en cuenta que la Nación financia estas obras. Durante el encuentro nunca se habló sobre el tema del tranvía por la carrera Séptima. El tema radica en el manejo de los recursos que ya habían sido apropiados para un proyecto determinado”, dijo Cardona.

Características:
1. Da a conocer objetivamente la realidad, centrándose en transmitir algún conocimiento.
2.  Se caracteriza por un uso denotativo del lenguaje, que admite un solo significado, evitando las expresiones afectivas, emotivas y estéticas.
3. Siempre debe estar presente la coherencia y la cohesión, es decir, el texto debe mostrarse con lógica y consecuencia con lo planteado, recordando la correcta relación entre las palabras.
4. Este texto posee una estructura organizativa simple de introducción breve - desarrollo razonablemente largo - conclusión breve.

Texto Argumentativo

Hamas y la "promoción de la democracia"

Hamas gano combinando una fuerte resistencia contra la ocupacion militar con la creacion de organizaciones sociales de base y de servicio a los pobres, una plataforma y una practica que probablemente haria ganar votos en cualquier lugar. La victoria electoral de Hama es ominosa pero comprensible, a la luz de los acontecimientos. Es enteramente justo describir a Hamas como fundamentalista, extremista y violentista, y como una seria amenaza a la paz y a un acuerdo politicamente justo. Sin embargo, es util recordar que en aspectos importantes, Hamas no es tan extremista como otros. Por ejemplo, declara que estara de acuerdo con una tregua con Israel sobre la base de la frontera reconocida a nivel internacional antes de la guerra arabe-israeli de junio de l967. ..

La posicion de Washigton hacia las elecciones en Palestina ha sido coherente. Las elecciones fueron postergadas hasta la muerte de Yasser Arafat, que fue recibida como una oportunidad para la realizacion de la "vision" de Bush sobre un eventual Estado palestino democrativo, que es una palido y vago reflejo del consenso internacional sobre una acuerdo de dos entidades estatales en la zona, que Estados Unidos viene bloqueando desde hace 30 años....

El compromiso formal de Hamas de "destruir Israel" lo pone a la par con Estados Unidos e Israel, que prometieron por mucho tiempo que no habria ningun "Estado palestino adicional" (aparte de Jordania", hasta que ambas naciones aflojaron parcialmente su posicion, para aceptar un mini Estado constituido por los fragmentos que queden despues que Israel se apropie de todas las partes de Palestina que desea....

Simplemente como conjetura, imagine el lector una inversion de las circunstancias: que Hamas permitiese a los israelies vivir en cantones desparramados e invariables, virtualmente separados unos de otros, y en alguna pequeña parte de Jerusalen, mientras los palestinos construyen enormes asentamientos y proyectos de infraestructura para apoderarse de las tierras y los recursos de Israel, Y que, ademas Hamas acepte llamar a esos fragmentos "un Estado". Si se hicieran propuestas para esta empobrecida "categoria de Estado", nosotros nos sentiriamos, con razon, horrorizados. Pero con ese tipo de propuestas, la posicion de Hamas seria esencialmente igual a la de Estados Unidos e Israel.

Características:

1. La finalidad de toda argumentación es influir en el interlocutor-destina­tario

2. Toda argumentación tiene un carácter dialógico: un diálogo con el pensamiento del otro para transformar su opinión

3. Los textos argumentativos adoptan, también, una estructura lógica, en la que se con­frontan varios elementos racionales (argumentos). 

4. En todo texto argumentativo aparece la función referencial del len­guaje (todo texto transmite una información), pero predomina, sobre todo, la función conativa o apelativa (por cuanto se debe convencer o persuadir)

5. Tanto el emisor como el receptor de la argumentación pueden ser individuales o colectivos.

Andrea Julieth Barón Quemba # 24